|
纺织仪器 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
|
|
|
纺织仪器：测试方法及标准亟待统一 |
| http://www.newmaker.com
2006-4-24
佳工机电网
|
|
|
随着计算机技术在纺织仪器业的深入应用，国产纺织测试仪器从上世纪90年代起不仅在低端产品方面缩短了与国际先进水平的差距，而且在中高档产品方面也上了一个新的台阶。陕西长岭纺织机电科技有限公司推出的快速棉纤维性能测试仪，功能基本与瑞士乌斯特（UsterTechnologlesAG）公司的HVI产品相当，从而即将打破国外HVI产品一统国内市场的局面。更为可喜的是国内中小纺织仪器企业也在向中高档产品发起冲击，山东莱州市电子仪器有限公司的YGl37型电容式条干均匀度仪便是一例。
无序竞争阻碍仪器发展
就在我国纺织仪器取得可喜进步的同时，无序竞争的局面正在成为阻碍仪器发展的严峻问题。一些规模小、技术力量不足的仪器厂还在不断涌现，其结果往往造成市场的无序竞争以至仪器的价格体系混乱。特别是由于我们有些检测仪器生产企业还处于刚刚起步阶段，一些保暖服装的生产厂家趁机鱼龙混杂，用各种不合格的产品蒙骗消费者。消费者为了维护权益，要求对服装消费品进行检测，而我们的仪器、标准却远远落后于市场需求，无法满足各方利益者的要求。如我们企业生产的平板式织物保暖性能测试仪，数据离散性大、数据差距大，传热系数相差4~5倍，仪器的结构状态五花八门，不统一。第二，测试环境相差大，造成数据的不准确。第三，各个企业生产的仪器所使用的方法、标准不严格，不统一。第四，有的企业生产的仪器结构不合理，造成操作不方便，还有的仪器甚至靠手动手调。基于市场需求和纺织仪器生产企业现状，中国纺织机械器材协会仪器专业委员会近日专门在山东莱州召开了平板式保暖仪技术研讨会，着重对保暖仪的测试原理、结构设计、方法标准和使用等诸多方面进行研究和讨论。
测试方法及标准亟待统一
目前社会上普遍采用平板式保暖仪进行测试，然而不同的测试单位和仪器对同样的试样测定结果相差甚大，普遍反映仪器结构、测试方法、测试环境的差异对测试结果都有很大的影响。另外，在标准的执行上，国际现行保暖仪的测试标准都是依照美国标准制订的，而美国标准ASTMD1518是1977年发布，1985年修改，2003年又修订。日本的标准也是在美国的基础上制订的，其标准有所改进。我国的标准是在1989年制订的，由于当时的局限性、条件和认识，从目前看还有许多不完善的地方。为此，完善标准、测试数据又是我们当前重要的工作。如果我们不能尽快改变这一种局面，不仅我们的纺织品市场会受到影响，所出口的纺织品还会受到更大影响。这次研讨会所倡导推行的保暖性能测试仪，是要求实验板的内表面温度与底板上的表面温度一致，防止实验板的热量向下散失，形成真正的温度空间稳定的温度场，增进平板式保暖仪测试原理的理解，进一步统一和优化仪器的结构，对方法标准提出建设性意见，以供正在修定的纺织品保温性能测试方法参考，研讨操作过程及环境条件对测试结果的影响，以引起用户的注意，共同解决平板式保暖仪之间测试结果差异较大、和标准执行不统一的问题。
仪器研发要与国际接轨
中国纺织机械器材协会副理事长祝宪民在谈到国产仪器开发水平时认为，山东莱州电子仪器公司开发的YG606平板式织物保暖性能测试仪，有关专家在经过半年基础实验的基础上，得出了许多数据和经验，莱州把这些大量数据、测试方法毫无保留地提供给大家，目的是尽量使各生产厂家统一测试方法，统一数据。这次中国纺织机械器材协会仪器专业委员会把生产企业、检测部门聚集一起，就是为能把测试数据统一起来，提高保温仪器的性能的测试水平，从热工学原理方面对仪器进行分析，使生产仪器的企业能够对国外的仪器设备水平原理有一个清晰的认识。
中国是世界最大的纺织机械和仪器市场已成为无可争议的事实，这是由于中国近年来纺织品的生产水平提高的结果，而保温性能测试的需求快速增长，也恰恰是这个原因。因此，我们现在所做的工作，都是为了给我们的用户企业、市场和与国际接轨提供必要的技术支持。
|
对 纺织仪器 有何见解？请到 纺织仪器论坛 畅所欲言吧！
|
- 助您打通产业链！-
